Débarquement à l'embouchure de la Bresle ?

Débarquement à l'embouchure de la Somme ?

Débarquement dans le Pas-de-Calais ?

Résultat des comparaisons

Désignation du lieu de débarquement

            On peut affirmer en toute sérénité que la Petite Bretagne actuelle est totalement hors sujet en ce qui concerne le débarquement de Maxime et de ses Britto-romains : il est quasiment impossible d'y trouver un quelconque indice de cet évènement, aucune localisation rationnelle, aucune logique de stratégie militaire, aucune trace de combat.

            On remarque par contre que les indices augmentent au fur et à mesure que l'on se rapproche des côtes de la Gaule Belgique.

            L'hypothèse de l'embouchure de la Seine est assez attrayante quand on la compare avec les évènements survenus cinq siècles plus tard avec l'arrivée des Vikings. Mais le cas de figure est fondamentalement différent : les Vikings, éléments hétérogènes au monde local, ont remonté la Seine par voie fluviale, d'une part parce-qu'ils ne disposaient pas de cavalerie, et d'autre part parce que le réseau routier était alors en mauvais état.

            L'hypothèse de l'embouchure de la Bresle est déjà plus pertinente du fait de la proximité des sites du Vieux-Rouen-sur-Bresle et de Saint-Germain-sur-Bresle ou nous disposons déjà d'éléments archéologiques importants et d'une Vie de saint venu de Bretagne qui met en place un personnage nommé Maximien et un autre nommé Hubaud.

            L'hypothèse du Pas-de-Calais répond d'excellente façon à des questions de stratégie militaire quand on prend pour cible Trèves, en évitant la dépression dunkerquienne par l'ouest. Le cas d'Arras, ville rasée et massacrée, et surmontée de casemates militaires semblables à celles de Caernarvon est de toute première importance.

            Mais il faut avouer que c'est bien la Baie de Somme qui remporte le plus grand nombre de suffrages, au regard des ports, du réseau routier, et des toponymes. Qui plus est, Abbeville, où l'on peut identifier à la fois Tolente et Portus Caluosus, permet d'être en communication simultanément avec Amiens, Arras, Le Vieux-Rouen-sur-Bresle et Paris. C'est en fait le point central du système qui met tous les autres points continentaux en corrélation tout en permettant de rester en contact et de recevoir au besoin des renforts de l'Ile de Bretagne.

            On notera enfin, comme un clin d'œil de l'Histoire, que là où nos fameux historiens nationaux bretons se désespéraient de trouver un seul personnage nommé Himbaldus et traitaient celui-ci de purement légendaire, nous en disposons désormais au moins de deux : l'un au Vieux-Rouen-sur-Bresle et l'autre à Ebblinghem, et rien ne prouve qu'il n'y en a pas d'autres !

Essai de reconstitution

A quel moment peut-on dater le débarquement de Maxime ?

            Il est notoire de constater que Gratien se trouve à Vérone à partir du 16 juin 383 et qu'il quitte cette ville à la fin du même mois pour aller en Rhétie combattre les Alamans. Nos références littéraires nous disent qu'il est surpris d'apprendre la descente de Maxime sur la côte de la Manche.

            Cela tend à démontrer qu'au moins à la date du 16 juin il n'est pas encore informé de l'évènement. Il est probable que dans le cas contraire, il aurait confié à l'un de ses généraux d'aller combattre en Rhétie pendant que lui-même allait affronter Maxime en Gaule du nord. On est en droit de penser que s'il avait eu vent de la préparation d'une proclamation en Ile de Bretagne il aurait tout fait pour l'empêcher, quitte à mettre sur pied une expédition contre les forces de Bretagne, sur l'Ile elle-même.

            Autrement dit, si l'on se base sur une estimation de 15 jours et 15 nuits pour qu'une information militaire parvienne des côtes de la Manche à Vérone, par relais sûrs et non interrompus, on peut alors estimer que le débarquement n'a pas eu lieu avant la fin du mois de mai.

            En corollaire, il faut de même souligner le fait qu'une expédition de cette ampleur, nécessitant l'embarquement de plusieurs milliers d'hommes, ne peut se mettre sur pied sans éveiller l'attention des responsables légalistes.

            Comment l'empereur légitime aurait-il pu rester dans l'ignorance d'une proclamation en Ile de Bretagne et comment et pourquoi serait-il resté sans réaction ?

La route maritime :

            Comme nous connaissons le point d'arrivée à Leuconaus / Liugonaus / Saint-Valery-sur-Somme, il me semble que l'on peut désigner d'office le point d'embarquement à Anderita / Pevensey, port fortifié qui fait partie du système défensif du littoral breton de la Manche.

            Douvres aurait plutôt indiqué un débarquement à Bonnonia / Boulogne-sur-Mer; Portus Adurni / Portchester (près de l'actuelle Portsmouth) aurait plutôt indiqué un débarquement à Caracotinum / Honfleur; Rutupis / Richborough aurait quant à lui indiqué un débarquement à Calais ou Sangatte, ce dernier cas n'étant plus en Armorique.

Le lieu de débarquement :

            Il a eu lieu, selon les dispositions de la marée, entre Leuconaus / Liugonaus / Saint-Valery-sur-Somme et Portus Caluosus / Caubert et Talentia / Talenche, au confluent de la Somme et du Scardon, aujourd'hui Abbeville.

Résistance au débarquement :

            Le responsable local de la défense maritime, un franc fédéré, se porte à la rencontre des troupes de Maxime, nouvellement débarquées, pour les combattre. Il se fait écraser et massacrer sur place. Cette bataille provoque la mort de plus de 10000 hommes, parmi lesquels on doit identifier aussi bien des Francs fédérés, des Gaulois d'Ambianie, aussi bien que des Britto-romains ou d'autres militaires romains en garnison en Ile de Bretagne. Il est en effet parfaitement impensable et stupide d'imaginer qu'il y aurait eu plus de 10000 morts d'un seul côté, et aucun de l'autre, pas même une égratignure. Ceux qui ont des doutes sur ce sujet n'ont qu'à aller visiter les cimetières des plages du débarquement de 1944 en Normandie !

            On peut imaginer que les défenseurs qui n'ont pas eu la chance d'être tués au cours de la bataille mais faits prisonniers ont été exécutés pour le symbole, décapités, et leurs têtes mises en pyramide en guise de trophée ! (1)

Mise en place de la stratégie :

            Maxime étant la pièce maîtresse du système, comme au jeu d'échecs, c'est donc lui qu'il faut protéger.

            A son aile droite on peut placer l'aîné de ses beaux-frères, Conan. C'est lui qui en effet, d'après les textes, rencontre une résistance opiniâtre de la part des Armoricains et des Aquitains. Géographiquement, l'Armorique au sens provincial et l'Aquitaine se trouvent à l'ouest d'Abbeville, c'est-à-dire à droite. (2)

            En pointe on peut placer Andragathios, qui a pour mission par la suite de poursuivre Gratien jusqu'à Lugdunum / Lyon (sur le Rhône) et de l'exécuter.

            A son aile gauche, il est donc logique de placer Adeon, son deuxième beau-frère. Il est ainsi probable que c'est à lui que l'on doit alors attribuer l'extrême férocité pour convaincre les indécis et éliminer les ennemis, en nettoyant le secteur de toute éventuelle résistance. Arras se trouve sur cette aile gauche !

            Une fois Gratien mis en fuite à partir de Lutèce / Paris et exécuté à Lugdunum / Lyon, et Nemetacum / Arras rasée et massacrée pour l'exemple et créer ainsi un sentiment de terreur dans la population locale, les arrières de Maximes sont désormais assurés et la route de Trèves ouverte. Dès lors que Gratien est éliminé, sans descendance ni césar désigné pour lui succéder, les autorités militaires et politiques du Rhin et des Gaules toutes entières n'ont plus qu'une chose à faire : reconnaître la victoire de Maxime et de ses alliées, et de rejoindre leur camp.

            Ceci n'est pas du roman ni de la fiction : c'est toujours de cette manière que les usurpateurs, une fois vainqueurs, ont procédé ! Maxime comme les autres ! (3)

Retour en tête de page